Белый дом, раскрашенный в радугу, Обама видел лишь по телевизору

Белый дом, раскрашенный в радугу, Обама видел лишь по телевизору
Зарубежные новости

Конечно же, президент США Барак Обама знал, что его собственная резиденция — Белый дом — по случаю легализации однополых браков окрасилась во все цвета радуги. И всячески этот факт приветствовал. Единственное что — сам смог насладиться этим великолепием… лишь по телевизору. Потому что на лужайку его не пускала охрана.

«Единственное, что было плохо, — я сам не смог выйти и на него посмотреть [на то, как подсвечивался Белый дом], потому что в этом случае мне пришлось бы убрать всех сотрудников из службы безопасности», — сообщил президент в ходе пресс-конференции во вторник, 30 июня.

«Так что увидеть все это я смог лишь по телевизору, — добавил Обама. — Это мгновение стоило того, чтобы его смаковать».

Верховный суд США с перевесом в один голос вынес решение о том, что брак является конституционным правом всех американцев, в том числе и гомосексуалов. Обама тогда написал приветственное сообщение в Твиттере и дал несколько комментариев в прессе. Однако в тот день он был несколько подавлен, поскольку собирался лететь в Южную Каролину, чтобы произнести речь в память о преподобном Клементе Пинкни. Как многим известно, в начале месяца в одной из церквей Южной Каролины произошла стрельба, в результате которой погибло девять человек, в том числе и Пинкни, глава местного прихода и член сената штата. Полиция пришла к выводу, что причиной стрельбы была расовая нетерпимость злоумышленника.

После возвращения из Южной Каролины Обама был в гораздо более приподнятом настроении и заявил, что у него не было возможности лично оценить, насколько замечательно выглядит Белый дом, украшенный радужной подсветкой. Однако по телевизору он видел не только собственную резиденцию, но и множество людей, собравшихся на улице «в тот прекрасных летний вечер, чтобы почувствовать всю полноту жизни, почувствовать, что они больше не исключены из общества, и что они имеют право на любовь».

«Это было круто. Это было прекрасно», — добавил американский президент.

Напомним, что и Хиллари Клинтон, главная претендентка на роль кандидата в президенты от Демократической партии США, выразила восторг в связи с оглашенным вердиктом. «Горжусь», — коротко сформулировала Клинтон свое отношение к решению суда на своей странице в Фейсбуке. Радом он разместила надпись «История», выполненную в радужных цветах. 

Впрочем, легализацией однополых браков на федеральном уровне довольны далеко не все представители власти. Так, главный юрист Техаса, председатель коллегии адвокатов штата Кен Пакстон назвал решение Верховного суда противозаконным и призвал поддержать тех, кто выступает за брак исключительно в традиционных его рамках. При этом председатель техасской коллегии адвокатов сетует на то, что по законам штата работники органов регистрации гражданского состояния, которые в силу своих религиозных убеждений откажутся регистрировать гей-браки, могут быть уволены. Техас, как известно, являлся в данном отношении одним из наиболее консервативных штатов, где продвижение брачного равноправия неоднократно сталкивалось с большим количеством проблем. Сразу же после того, как Верховный суд принял решение, эти проблемы упраздняющие, новыми возможностями воспользовались многие техасские однополые пары. 

Кандидаты в президенты от республиканцев осудили легализацию единодушно, хотя и с нюансами. Висконсинский губернатор Скотт Уокер призвал принять поправку к конституции, которая бы предоставила решать этот вопрос отдельным штатам. «Пятеро неизбранных судей присвоили себе право определять, что такое институт брака», — заявил Уокер.

Сенатор Марко Рубио, который наряду с Уокером и Джебом Бушем входит в первую тройку кандидатов на пост президента от Республиканской партии, заявил, что страна должна склониться перед решением высшей судебной инстанции, однако самому ему это решение очень не нравится, поскольку однополые браки, с его точки зрения, никакого отношения к конституции не имеют. Следующему президенту-республиканцу, добавил Рубио, нужно будет озаботиться назначением судей, которые интерпретируют конституцию сообразно тому, как она была написана и понималась первоначально.