"Соглашение об Ассоциации с ЕС автоматически вводит на Украине легализацию гомосексуализма, — сокрушается портал общественного движения "Украинский выбор", возглавляемого Виктором Медведчуком, бывшим начальником президентской канцелярии Леонида Кучмы. — Только что вернулась с круглого стола "Морально-этические проблемы законодательного обеспечения межнациональной толерантности" в комитетах Вреховной зРады".
"зРада" (по-русски — "предательство") — это не опечатка, а намеренная игра слов с целью выразить свое "фе" в адрес украинского парламента, перед которым была поставлена цель в срочном порядке европеизировать Украину, приняв пакет законов, необходимых для дальнейшей интеграции и подписания соглашений с ЕС на ноябрьском саммите в Вильнюсе.
"Украинский выбор", как известно, выступает категорически против еврокурса, полагая, что Украина должна упасть с объятья братьев-славян и Казахстана, вступив в Таможенный союз со всеми его ценностями, моральными устоями и "духовными скрепами" (словосочетание, давно набившее оскомину, но прочно вошедшее в лексикон после начала кампании по оболваниванию населения тем, что в РПЦ называют "православием").
Господин Медведчук — друг Владимира Путина, и этим все сказано. Помните, когда российский президент приезжал в Киев праздновать1025- летие крещения Руси, он посетил так называемую международную конференцию "Православно-славянские ценности — основа цивилизационного выбора Украины". Многие обозреватели после этого либо недоуменно пожимали плечами, либо отзывались о происходящем более чем иронично, усмотрев в поступке Путина "серьезное внешнеполитическое поражение".
Организация Медведчука в Украине популярностью, мягко говоря, не пользуется, на серьезное представительство в выборных органах власти рассчитывать не может, поэтому визит российского лидера на организованную ею конференцию о вопросам "идеи христианской морали и добродетели" оставил чувство некоторой неловкости, если не сказать — брезгливости. Впрочем, сейчас у Медведчука есть шанс подняться, сыграв на антиевропейских настроениях большой части электората. Чем он и занимается: наверняка, многие жители Украины уже имели удовольствие созерцать на улицах городов его рекламные щиты, на которых граждан предупреждают об опасности сближения с Европой. Радует одно: бездарные рекламщики "Украинского выбора" имеют слабое представление о том, как донести свою мысль до общественности. Их творческие задумки настолько невразумительны, что рекламный щит приходится слишком долго разглядывать, чтобы понять, какую именно идейную задумку в него вкладывали.
"То, с каким рвением нам насаждаются методы ювенальной юстиции, пропаганда гомосексуализма, однополых браков, вызовет совсем иную реакцию, чем думают чиновники в Брюсселе или Вашингтоне", — предупреждал Медведчук входе приснопамятной конференции с участием Путина, обещая "отстаивать и укреплять православно-славянские ценности как основу цивилизационного выбора Украины и образа жизни украинского народа". Именно этим "Украинский выбор" — если судить по темам, поднимаемым на его портале, — и занимается.
Итак, читаем дальше про круглый стол "по поводу морали" (орфография оригинала сохранениа): "Честно говоря, это была ритуальная говорильня, хотя Колесниченко и высказал несколько дельных мыслей, которые у нас никогда не реализуются. Но после него выступал руководитель Комиссии по нацморали. А нам раздали Информационную справку этой моральной комиссии. Вы знаете, кто наибольший возмутитель национальной терпимости у нас в стране? А вот и не угадали! Не ОПГ "Свобода" и другие нацюки, а Анатолий Шарий со своей статьей 2009 года "Нетолерантная статья о мусульманах"! А как сказал Костицкий [глава Нацкомиссии по вопросам защиты общественной морали — прим. ГАУ], "идя в Европу мы должны помнить, что даже единичные случаи проявления нетолерантности могут помешать нашему врастанию (ИМЕННО!) в европейскую семью"! Время, потраченное на сидение на этом столе можно было бы считать потерянным, если бы не последнее выступление — представителя Родительского Комитета Украины Александра Скворцова, который рассказал шокирующую вещь! Оказывается, для того, чтобы легализовать гомосексуализм на Украине, совсем не надо принимать закон о его легализации, неголосованием за который так хвастаются депутаты различных фракций. Он раскрыл схему легализации гомосексуализма через подписание Соглашения про ассоциацию Украины с ЕС".
После этого в статье излагалась та самая "схема легализации гомосексуализма" с параллельным плачем Ярославны на тему "в случае подписания Соглашения [с ЕС] придется не педерасту доказывать, что его в чем-то ущемили, а обвиненному человеку доказывать, что он никого не ущемлял". Словом, если верить "Украинскому выбору", страну нашу в случае продолжения еврокурса ждут смутные времена, о которых даже подумать страшно.
Прав был Олег Рыбачук, вице-премьер по вопросам евроинтеграции из правительства Тимошенко, когда говорил, что антизападники теперь начнут пугать украинцев геями, рассказывая о том, что в Европе "только этим и дышат". Потому что метод действенный: объяснять незамысловатой и весьма обширной части электората экономические риски Украины от сближения с ЕС непросто, а больше крыть вроде и нечем. Остается рассуждать о морали и духовности (подробнее об этом читайте здесь). Не говорить же людям, никогда не покидавшим пределов собственного двора, о том, насколько более высоким является уровень жизни и возможностей стреднестатистического голландца — обитателя той самой страны, которая стала притчей во языцех в устах отечественных гомофобов. Тем паче, что для огромного количества украинцев эти рассказы сродни чему-то из разряда "есть ли жизнь на Марсе": о Нидерландах они много слышали, но представляют их себе приблизительно так же хорошо, как строение колец Сатурна.
Сомнительное качество нашей оголтелой евроинтеграции — это другой вопрос, однако данная проблема заслуживает отдельного анализа, с обязательным упоминанием о том, что мнение о "легализации гомосексуализма" удивительным образом совпадает у заклятых политических врагов вроде "Украинского выбора", считающего нацюками и бандеровским сбродом представителей ВО "Свобода", и самих праворадикалов, которые знамо что думают обо всех, кто проявляет стремление слиться с Россией, ненавидя их так же сильно, как и геев.
И последнее, что хотелось бы отметить по мотивам статьи "Украинского выбора". Публикация написана от лица женского пола, с женскими родовыми окончаниями. Однако в качестве ее автора указан Иван Санников. Пропаганда нетрадиционных отношений какая-то, честное слово!
Автор: Гей-альянс Украина
