Автор: Анатолий Грибанов, эксперт, Центр «Наш мир»
На состоявшейся недавно в пригороде Киева конференции национального ЛГБТ-движения и МСМ-сервисных организаций в ходе панельной дискуссии выступил известный украинский политолог Олег Медведев. Во своей речи он несколько раз повторил мысль о том, что проведением публичных акций за свои права ЛГБТ-активистызачастую способствуют пробуждению гомофобного противодействия со стороны общества.
В целом с этим не поспоришь, но в качестве совета от политолога прозвучала просьба не гнать лошадей, притормозить немного со своими акциями и не столь рьяно требовать соблюдения равных прав.
Спорить с известным (и уважаемым мною) политологом я не стану. Мысленно я успел подискутировать с ним еще тогда, когда господин Медведев вновь и вновь высказывал свое пожелание. Но благодаря этому молчаливому спору во мне окончательно вызрела идея даной статьи. Ее адресат не политолог, а те представители ЛГБТ-сообщества и сочувствующие, которые хотели бы, чтобы общественная среда стала для них более благоприятной, и одновремено с этим что-то предпринимали бы для достижения этой цели.
Если немного поразмыслить и попробовать разбить эту несколько расплывчатую формулировку на конкретные направления работы, получится следующая картина. В ближайшее время всем нам предстоит решить следующие тактические задачи, а в перспективе — достичь следующих стратегических целей.
1. ЛГБТ и государство
Тактическая задача: добиться принятия минимального пакета законов, направленных на преодоление дискриминации ЛГБТ по сравнению с гетеросексуальными гражданами.
Решается она путем лоббирования конкретных законопроектов и проведением адвокационых мероприятий. В зависимости от ситуации следует прибегать к таким инструментам воздействия на правительство как написание отчетов, аналитических записок, обращение к государствам и организациям — донорам Украины, пикетам, митингам и уличным шествиям. Для каждого конкретного случая имеется свой оптимальный набор инструментов.
Стратегическая цель: обеспечить такое положение дел в государстве, при котором как на законодательном уровне, так и в повседневном применении законов на практике права ЛГБТ не будут ущемлены. Достигается она кропотливой работой и пошаговым решением тактических задач: как только решил одну — тут же на горизонте появляется следующая.
2. ЛГБТ и общество как совокупность всех граждан страны
Тактическая задача: снизить градус гомофобной тревоги в социуме, чтобы противодействие изменениям не было слишком сильным, а гомофобные настроения не приводили к насилию в отношении ЛГБТ.
Решается эта задача умелой работой со всеми видами СМИ. Но массовая пропаганда — обоюдоострое оружие, которое можно использовать как для пробуждения фобий с целью мобилизации той части общества, которой эти фобии присущи, так и для их приглушения. Позволю себе порекомендовать свою же статью, в которой данная тема изложена более подробно.
Стратегическая цель: сделать так, чтобы в культурном коде украинцев гомофобия (равно как и прочие фобии) отсутствовала в принципе. Работа с культурным кодом нации требует терпения и будет длиться не одно десятилетие. Это тема отдельной публикации, а пока укажу на то, что большинство людей формирует культурный код в первую очередь через эмоциональное восприятие. Поэтому нужно создавать как можно больше художественных фильмов, музыкальных клипов, романов, повестей и рассказов, в которых присутствовали бы персонажи из числа ЛГБТ. Но и на интеллект людей воздействовать тоже необходимо, поэтому для достижения целей работа с теми, кто пишет учебники, научные пособия и просто двигает науку, является не менее важной.
3. ЛГБТ-активисты и ЛГБТ-сообщество
Тактическая задача: привлечь как можно больше людей из числа ЛГБТ и им сочувствующих к деятельности групп и организаций.
Все акции и мероприятия, которые мы проводим, для большей эффективности должны быть максимально массовыми и получить отклик у максимального количества зрителей и читателей. Дополнительно это разъяснять не нужно.
А вот со стратегической целью ситуация получается интересная. Если удастся достичь намеченных целей по двум первым направлениям работы, тем самым ЛГБТ-сообщество как таковое просто исчезнет из общественной жизни Украины.
Общество сограждан к этому моменту будет состоять из индивидуальностей, не объединеных в подгруппы ни по каким признакам. Мы же не выделяем сообщества людей с карими или голубыми глазами! Точно так же когда-нибудьсексуальная ориентация и гендерная идентичность станут рядовыми характеристиками личности вроде цвета волос или тембра голоса.
4. ЛГБТ-организации как совокупность ЛГБТ-активистов, стремящихся к переменам
Тактическая задача: изыскать ресурсы для организационной деятельности и развития.
Стратегическая цель… Ну, исходя из того, о чем мы говорили по третьему пункту, выходит, что стратегическая цель ЛГБТ-организаций выглядит несколько суицидально. Потому что конечная задача этих организаций состоит в том, чтобы добиться такого состояния дел в обществе, при котором нужда в них просто отпадет.
Для полноты картины следует добавить, что у каждого человека все зависимости от того, принадлежит он к ЛГБТ, или нет, имеются свои тактические задачи и стратегические цели, которые порой не соотносятся с тем, о чем я писал выше. Но это уже проблемы восприятия каждой конкретной личности.
Если вернуться к тому, с чего я начал, можно понять, в чем состояла ошибка господина Медведева. С его точки зрения, решение тактической задачи по второму пункту (снижение градуса гомофобии) важнее, чем акции в поддержку изменений законодательства (тактическая задача первого направления работы), не говоря уже о наших внутренних проблемах — привлечении к деятельности организаций как можно большего количества представителей сообщества (направление номер три). А ведь иногда мы проводим мероприятия, в том числе и массовые, только потому, что этого желают доноры наших организаций (направление номер четыре). Но если мы последуем совету политолога и сосредоточимся только на втором направлении, то ничего не добьемся ни в решении этой задачи, ни тем более — в достижении нашей большой и светлой мечты.
Здесь уместно будет вспомнить правило меньшинства, работающее в сложных системах, частным случаем которых является сообщество. Оно может быть сформулировано следующим образом: «Чтобы некоторое сообщество работало должным образом, необходимо, чтобы в этом сообществе присутствовало некоторое сравнительно небольшое количество людей, в значительной степени нацеленых на достижение нужного результата». Самым важным для нас свойством этого правила является то, что оно работает в сфере общественной морали. Моральные нормы сообщества меняются не тогда, когда этого хочет большинство его представителей, а когда внутри него появляется мотивированное и готовое к переменам меньшинство. Более подробно об этом можно почитать в еще в одном моем материале. Сейчас же достаточно упомянуть, что для того, чтобы сработало правило меньшинства, необходимо выполнение четырех условий.
1. Активное меньшинство, ратующее за внедрение новых норм морали (в данном случае, напомню, речь идет о признании ЛГБТ равноправными членами общества), должно быть кровно заинтересовано в конечном результате изменений. С этим у нас все отлично. А еще сообщество обязано само следовать новым моральным правилам: нам следует учиться быть толерантными к любым иным меньшинствам. Как можно требовать от других того, на что ты сам не способен?
2. Активное меньшинство должно быть равномерно распределено в обществе. В принципе, ЛГБТ есть практически во всех его слоях, социальных группах, профессиях и т. п. Необходимо только одно уточнение: важно, чтобы во всех слоях общества были представлены не просто ЛГБТ, а те, кто по-настоящему заинтересован в измененеии своего положения.
3. Общество (конформистское большинство, предпочитающее следовать моде, которую задает меньшинство) не должно считать, что за введение новых моральных норм ему придется платить слишком высокую цену. Наши пращуры отказались от поедания трупов врагов, убитых в стычках, только после того, как смогли прокормить себя земледелием и скотоводством. Рабство исчезло после того, как отказ от него по моральным соображениям перестал быть слишком обременительным с экономической точки зрения. Если говорить о нашем случае, то мы должны неустанно доказывать согражданам, что выполнение требований геев, лесбиянок, бисексуалов и трансгендеров никоим образом не затронет интересы остальных людей. Да, жизнь ЛГБТ-граждан улучшится, но их гетеросексуальному окружению хуже от этого не станет.
4. В обществе не должно быть другого активного меньшинства, которое в той же степени мотивировано на противодействие переменам. Если такое меньшинство все же есть, вопрос решается балансом сил. Для победы нам необходимо быть более активными и еще более мотивированными. Слишком многие люди из числа ЛГБТ все еще считают, что им при действующих ныне правилах и так неплохо живется. С другой стороны, гомофобные, националистические и консервативные круги, сопротивляясь нашим усилиям, действуют под влиянием своих страхов и фобий. Поэтому их мотивация по сути ложная, и мы не должны ее бояться.
«Так победим», как говаривал классик. Если в чем и нужно прислушаться к совету Олега Медведева, так это в том, что в своей деятельности ЛГБТ-активисты и прежде всего лидеры движения должны стараться подходить к вопросам комплексно. Решая некую частную тактическую задачу, не следует терять из вида всю картину происходящего. Любая наша акция, в особенности массовая, должна иметь соответствующее информационное сопровождение как внутри сообщества, так и для внешнего окружения.
Итак, мотивация на успех, активность, согласованность действий и стратегическое мышление — вот составляющие успеха. И я верю, что мы его добьемся.
