«В Европу хочется, и даже очень, а вот принимать непопулярные среди населения законы — как раз нет», — сетуют про себя защитники народных интересов, заседающие в парламенте. Именно поэтому нардепы как от оппозиции, так и от большинства старательно принялись ломать голову над тем, как избежать прямого принятия закона о защите прав представителей ЛГБТ. И рыбку съесть — и… белых рученек при этом не замарать.
На положительном голосовании за законопроект номер 2342 о противодействии дискриминации настаивают в Евросоюзе, ведь это — один из пунктов плана действий для визовой либерализации Украины с ЕС. Депутаты же — как провластные, так и оппозиционные — на сей раз на удивление единодушны: решив избежать голосования за непопулярный законопроект всеми доступными методами, они придумали обратиться в Конституционный суд. При этом народные избранники ссылаются на 24 статью Конституции, которая декларирует равенство перед законом всех граждан. Правда, упоминаний о представителях ЛГБТ в статье нет. Но у депутатов и на эту претензию нашелся ответ: дескать, перечень здесь вообще не исчерпывающий, мало ли кого упустили из виду, мало ли кто подразумевался? Приятно, что по такому случаю о наличии Конституции вообще вспомнили.
Являются ли гомосексуалы частью «всех граждан Украины», дискриминацию которых запрещает Основной закон, нардепы и сами не знают. А потому переложили ответственность за выяснение сего щекотливого вопроса на плечи омбудсмена Валерии Лутковской. Об этом и сообщил главный оппозиционер Рады, лидер фракции «Батьківщина» Арсений Яценюк. По его словам, официальное толкование статьи предоставит депутатам дополнительные аргументы для прохождения законопроекта.
За эту схему выступили и представители правящих регионалов. Замысел чарующе прост: если Конституционный суд заверит, что Основной закон и без того гарантирует защиту от дискриминации, необходимость в дополнительных документах, обеспечивающих защиту конкретной демографической группы — представителей ЛГБТ — отпадет сам собой.
У Валерии Лутковской тем временем сообщают, что соответствующее представление в Конституционный суд пока не готовили. Для исполнения нардеповской схемы остается менее двух недель, ведь с 22 июля большинство судей отправляется в отпуск.
Глава представительства ЕС в Украине Ян Томбинський на встрече с нардепами четко дал понять, что такое решение в глазах Евросоюза достаточным считаться не будет. Окончательно же разобраться с антидискриминационным законом в парламенте придется не позднее начала сентября, пояснили в Министерстве иностранных дел. В противном случае Еврокомиссия просто технически не успеет перевести Украину на вторую стадию выполнения плана действий по визовой либерализации. «А без этого автографы под Соглашением об ассоциации с ЕС на ноябрьском саммите так и не появятся», — отмечает News One.
«КоммерсантЪ-Украина» охарактеризовал складывающуюся ситуацию достаточно четко: в Верховной Раде всеми силами пытаются уклониться от рассмотрения законопроекта о противодействии дискриминации. Именно поэтому родился сценарий, согласно которому Конституционный суд должен разъяснить, что права представителей ЛГБТ уже гарантированы Основным законом, поэтому необходимость в дополнительных гарантиях отсутствует.
Лидеры политических фракций и партий либо выступают категорически против законопроекта, защищающего ЛГБТ, либо юлят, опасаясь за свой рейтинг. Причиной тому — упоминание в тексте документа страшных слов «сексуальная ориентация», которые и вызвали смуту в умах и брожение в сознании, став непреодолимым препятствием и основной причиной блокирования документа большинством фракций.
Еще один показательный случай для Украины, на словах декларирующей приверженность европейским ценностям, а на деле бегущей от них, как только начинает пахнуть жареным. И это при том, что в законопроекте говорится о защите от дискриминации, не более. Однако оболваненное население видит в этом чуть ли не легализацию однополых браков, причем, уже завтра, для всех и в принудительном порядке. Масла в огонь подливают высшие чины религиозных конфессий всех мастей, общественные движения гомофобной направленности, ВО «Свобода» и масса других социальных и политических деятелей. Из уст обличенных властью неоднократно звучала ассоциативно непристойная рифма, которая «стихоплетам» из Верховной Рады очень полюбилась: «Мы хотим в Европу, но только не… через одно место».
Единственной оппозиционной силой, которая ранее заявляла о поддержке инициативы, стала партия Виталия Кличко УДАР. Сам Кличко, не понаслышке знакомый с тем, что такое европейские ценности, еще во время предвыборной кампании говорил: «Конечно, я — консерватор. Но каждый человек должен иметь возможность выражать свои взгляды, если они не противоречат общим базовым ценностям. Поэтому мы — за терпимость, например, в отношении к гомосексуалам. Мы выступаем за европейские принципы, а именно: каждый человек свободен в выборе решения, запреты — абсурд». Одно обидно: говорил он об этом в интервью немецкой, а не украинской прессе — его слова процитировал ЛГБТ-сайт Queer.de, ссылаясь на то, как в преддверии парламентских выборов Доктор Железный Кулак раскритиковал рассматриваемый Верховной Радой законопроект о запрете «пропаганды гомосексуализма» имени уже не депутатов Царькова и Григорович. Который, к слову, с повестки дня до сих пор так никто и не снял…
Автор: Гей-Альянс Украина
