Вчера мы рассказали о том, как представители оргкомитета КиевПрайда-2014 пытались договориться со столичной милицией о защите Марша равенства, и что из этого получилось. Сегодня предлагаем вторую часть беседы, на этот раз — с еще одним представителем оргкомитета, Станиславом Мищенко, который поделился своим мнением о различных сентенциях относительно отмены этой публичной акции.
— Итак, давай поговорим с тобой обо всех многочисленных теориях, которые возникли в интернете и транслировались в диалогах после отмены Марша равенства. Потому что меня, признаться, поразило количество людей, которые, находясь в других городах или странах, имели свое мнение о том, как именно все произошло. Как говорится, "если вас беспокоят какие-то пробелы в вашей биографии — не стесняйтесь, спрашивайте". Другие наши коллеги были в высказываниях не столь категоричны и выступали, скорее, с предположениями. Некоторые из них мне показались даже забавными. Поэтому я буду озвучивать версии, а ты мне будешь говорить, насколько они соотносятся с реальностью.
Вариант первый. У Святослава Шеремета, который является представителем оргкомитета КиевПрайда, есть крутые связи в Верховной Раде Украины. Поэтому он имел возможность повлиять на власть предержащих, дабы они "поприжали хвост" партии "Свобода", которая как обычно собиралась нас бить. А для начала обещала с геями разобраться, обвинила во всех тяжких и обозвала "экстремистами". Но что-то не срослось.
Стас Мищенко: Если бы у Святослава Шеремета или у кого-либо еще из ЛГБТ-активистов были бы крутые связи с Верховной Раде, то у нас давно было бы принято антидискриминационное законодательство, разрешены однополые браки, союзы и все что угодно.
— Но, может быть, у Шеремета связи не настолько глобальны, чтобы их влияния хватило для приятия законов? Но хоть Марш равенства провести без помех…
Стас: Я не думаю, что у Шеремета настолько крутые связи в парламенте, это вообще какой-то нонсенс.
— Мне печально и одновременно с этим смешно было читать подобные инсинуации, поскольку в позапрошлом году именно Святу Шеремету очень сильно досталось, когда Марш отменили в ходе первого КиевПрайда. Он был избит — тот самый Шеремет, у которого "связи". Тогда вариант второй. Марш изначально не планировалось проводить, потому что всему оргкомитету было понятно, что никакого Марша не будет. Но в народ запустили утку о том, что он состоится. Чтобы никто не сомневался, какие здесь собрались борцуны и борчихи.
Стас: Начиная с января месяца, когда мы собрались нынешним составом оргкомитета, мы очень долго общались по поводу того, нужно или не нужно проводить Марш. И в итоге пришли к такому выводу: Марш необходим в любом случае. Это — внутреннее мнение оргкомитета.
— Всего?
Стас: Подавляющего большинства.
— Значит, кто-то все же был против?
Стас: Были и сомневающиеся — это естественно. Без сомнений быть не могло, потому что ситуация в стране очень сложная. Мы поставили себе целью подготовку мероприятий КиевПрайда в полном объеме. Задание было такое: мы готовим Марш, но проведение самого Марша будет зависеть от внешних факторов. Тот же вариант с защитой милиции, или траур в стране, как было после того, когда над Луганском сбили самолет — естественно, в такой день мы бы не стали выводит людей на акцию. А сделать вид, что мы готовы провести Марш, но на самом деле им не заниматься? Такого никогда не было, это абсолютный нонсенс. Мы готовы были провести мероприятие, но готовы были его и отменить исключительно из-за внешних факторов.
— Когда принималось решение о том, что Марш будет отменен?
Стас: Это было за день до Марша, когда окончательно стало понятно, что милиция не собирается нас защищать.
— А что ты можешь ответить тем, кто уверен, что у вас существовала договоренность с Кличко следующего содержания. Вы объявляете, что Марш состоится, хотя на самом деле подковёрно договорились с Кличко о том, что проводить его не будете, о чем и объявите публично за день до Марша. Но в итоге вы договоренность нарушаете и вместо того, чтобы поблагодарить Кличко, обвиняете мэра в отмене акции.
Стас (смеется): Конспирологические теории! А смысл? Какой смысл нам так поступать? Я его не вижу — ни тактического, ни стратегического.
— Сейчас попробую объяснить — как я это понимаю. Кличко позиционирует себя в глазах ЕС мэром проевропейской столицы, которая стремится к светлым идеалам демократии. И поэтому делает вид, что поддерживает права ЛГБТ. Но накануне Марша он сообщает, что, мол, ситуация в стране сложная, не время. Хотя на самом деле он никаких Маршей и не хотел, но Европе это продемонстрировать как-то не комильфо. Поэтому с вами была достигнута договоренность: вы анонсируете Марш и тем самым помогаете Кличко создавать имидж либерала, а когда он говорит "не время" — соглашаетесь с градоначальником и благодарите за поддержку. План такой. Но вы его вероломно нарушаете и обвиняете Кличко в том, что он не поддерживает права ЛГБТ, чтобы очернить его перед Европой. В своих корыстных целях.
Стас: Я не вижу в этом никакого смысла, потому что таким образом мы подставили бы всех — себя, Кличко — и потерпели бы поражение по всем фронтам, и тактически, и стратегически. Если мы говорим о кандидатуре мэра, то Кличко я считаю наиболее либеральным из кандидатов — тех, которые были проходными на момент выборов в Киевсовет. Ссориться с ним нет смысла. Если бы у нас существовали с ним какие-то кулуарные "договоренности", с ним было бы гораздо эффективнее работать, сотрудничать, пытаться находить общий язык. Но никаких договоренностей не существовало. Все эти инсинуации — детский лепет из разряда "заговор мирового сионизма".
— Многие предъявляют претензии оргкомитету: мол, в нынешней ситуации нельзя было проводить Марш, потому что им обязательно воспользовались бы киселевские журналюшки. Устроили бы провокацию, чтобы потом продемонстрировать соответствующий видеосюжет на канале Лайфньюс и в прочих средствах массовой дезинформации. И таким образом снова унизить в глазах соседей имидж Украины, наконец-то заявившей о своем европейском векторе.
Стас: Киселев и его журналюшки используют все что угодно даже без нашего участия, без проведения Марша. И если размышлять в таком ключе — тогда не стоило устраивать Евромайдан, потому что Лайфньюс об этом некрасиво расскажет.
— Но Евромайдан собирался еще до того, как на Лайфньюс начались потрясающие по силе воздействия репортажи о "киевской хунте".
Стас: Значит, все, что происходило позже, не нужно было делать лишь потому, что что-то там покажет Лайфньюс? Мы не действовали исходя из того, что будут показывать российские каналы, нам все равно — пускай продолжают захлебываться желчью. Украина — не Россия.
— Тогда давай поговорим о претензиях тех, кто посчитал, что вы повели себя непатриотично. Некоторые представители украинского ЛГБТ-сообщества согласны с мнением, что сейчас не время, и что лучше бы мы помогали армии или отправлялись воевать в Донецкую область, чем проводить в Киеве Марш равенства.
Стас: Именно сейчас — самое время его проводить. Время сложных событий в стране, когда не только ЛГБТ, но и любые меньшинства становятся группой повышенного риска.
— Но ты же понимаешь, что к другим меньшинствам отношение несколько иное, чем к ЛГБТ. Например, к этническим. Крымские татары — тоже меньшинства, однако к ним сейчас отношение более чем позитивное. В отличие от ЛГБТ, которых как маргинализировали — так и продолжают. Как ненавидели — так и ненавидят.
Стас: Вышли бы крымские татары, ромы, люди с инвалидностью на акцию — вопросов не возникло бы. Получается, что ЛГБТ — самое недостойное прав меньшинство? Когда мне говорят, что у ЛГБТ нет проблем, и нас никто не дискриминирует, я прошу объяснить: а кто тогда все эти люди, которые собираются нас бить и стрелять в нас? По всей вероятности, большие любители гей-сообщества? Все эти тысячи, которые готовы собраться только для того, чтобы нас отметелить или убить.
А если говорить о том, что мы устраиваем какой-то "праздник", и что власти не желают воспринимать наш Марш равенства как правозащитную акцию, и что "не время веселиться", то давайте взглянем. В эти же дни в Киеве проходил фестиваль "Країна мрій" — абсолютный праздник. В эти же дни в Олимпийском проходит выставка достижений господ Кличко. И обе эти акции — несомненно, очень траурные, направленные исключительно на достижение мира на востоке Украины.
То есть, когда у всех праздник — это хорошо. Но как только ЛГБТ и дружественные им гетеросексуалы пытаются заявить об идее единства страны, о том, что все меньшинства должны быть защищены, это воспринимается как провокация. Где логика? Это как лакмусовая бумажка. Есть ЛГБТ-сообщество, которое милиция не собирается защищать и говорит ему: "Мы не хотим этого делать". Значит, все-таки именно сейчас нам стоит заявить о правах человека.
Подготовила Софа Хадашот
Автор: Гей-альянс Украина
