Знаете, я ненавижу спорить. Ненавижу этот странный процесс, для участия в котором собираются разные люди со сформировавшимися точками зрения, которые демонстрируют, насколько умело они в состоянии жонглировать словами. Насколько складно отстаивают свою логику и доносят информацию. Насколько ловко могут опустить оппонента. Во время спора люди не слышат друг друга, не взаимодействуют конструктивно, а к тому, что вещает оппонент, прислушиваются исключительно ради того, чтобы удачнее его подковырнуть или уколоть.
По сути, спор — это торжество напора, психологического насилия и эгоизма. Что рождается в споре? Как по мне, в споре ничего не рождается, кроме раздражения, напряжения и бесполезных, но хитросплетенных логических цепочек. Вступая в спор, стороны готовятся к тому, чтобы грамотно парировать и мастерски бить по самым слабым местам. Вспомните хотя бы классические дискуссии между приверженцами и противниками однополых браков. Да на эту тему целые книги написаны — как с одной, так и с другой стороны. О том, какие аргументы следует использовать в спорах и как следует разбивать противника.
О поисках истины речь не идет. Именно поэтому ее, истину, зачастую даже приличия ради перестали ставить во главу дискуссионного угла. В спорах сегодня истина не рождается — она, скорее, гибнет между двумя или тремя "правдами", которые вовлеченные в спор оппоненты считают железобетонными.
Для чего мы спорим? Наверное, для того, чтобы потешить случайных зрителей, или доказать им, насколько мы правы — и насколько не правы остальные. Сомнительная, конечно, затея: люди разные шоу любят. Правда, к спорщикам отношение часто складывается как к шутам гороховым. А что касается истины, то возможность наблюдать за спором со стороны кому-то, возможно, и позволяет узнать новые факты, звучавшие в качестве аргументов. Но вот незадача: человек более ли менее думающий в полной мере осознает, что спорщики эти факты могут и подтасовывать. Кроме того, наблюдатель с развитым критическим мышлением обязательно отличит зерна правды от плевел лжи в спичах обеих сторон. Ведь, по большому счету, стороны всегда отстаивают или презентуют всего лишь свои точки зрения.
Как это выглядит со стороны. Собралась группка людей с сомнительными мировоззрениями, которые они считают (или делают вид, что считают) истинами в последней инстанции. И эти свои мировоззрения пытаются навязать оппоненту и всем, кто их слушает. Получается какой-то странный бой подушками — бесцельное битье друг друга по голове. И всё.
Естественно, спор может приносить истинное удовлетворение в том случае, если у спорщиков накопилось много агрессии, которую в обязательном порядке куда-то нужно выплеснуть. Но это же и идиоту понятно, что данная мотивация бесконечно далека от декларируемой цели спора — поиска истины.
Для меня спор — это абсолютно бесполезное, бесцельное, ресурсоемкое занятие, которое к истине нас не только не приближает, но и наоборот — отдаляет от нее. Ибо истина в любом случае где-то посередине. А, может, ее и вовсе нет. Существует всего лишь наша точка зрения. И к ней важно относиться именно как к точке зрения, прекратив пафосное навязывание ее всем окружающим в виде той самой "последней инстанции".
И если мы хотим получить что-то от человека — лояльность, понимание, признание — следует использовать другие инструменты. Инструменты коммуникации, которые не вызываю агрессии у оппонента или слушателя, которые дают понять, что точка зрения визави учтена, и что она уважаема. Инструменты, которые способны перенастроить человека на конструктивный лад, когда он способен будет снять с башки оборонительные приспособления и получит возможность услышать вас и понять, что в вашей точке зрения может быть истинным именно для него. В продуктивных коммуникациях важны не рациональные компоненты, поскольку в своих интеллектуальных лабиринтах мы часто заходим в тупик. Или ощущаем, что познали истину. А это — тоже своего рода тупик.
Поэтому в следующий раз, раздумывая над тем, как отреагировать на колкий коммент в социальных сетях, в первую очередь подумайте о том, чего вы добиваетесь на выходе. Важно ли вам реализоваться именно таким образом, важно ли потешить френдов очередным срачем в хрониках, важно ли оскорбить и унизить оппонента, или все-таки вы добиваетесь чего-то другого?
Автор: Ларсон Собески
