Не мог не отреагировать на последний впрыск в информационное пространство господина нашего премьер-министра.
Совет евангельских протестантских церквей, озаботившись судьбой собственных шкур в условиях "новой" постреволюционной реальности, воззвал к премьеру с целым перечнем разнообразных вопросов. В том числе вопросил и о наболевшем: о поддержке семейных ценностей.
Многие усмотрели в этом завуалированный намек на то, что церковный совет интересуется — а как, дескать, государство у нас планирует политику "в отношении гомосексуализма" проводить? Я, например, убежден, что именно это и подразумевалось. Господа баптисты, видимо, следуя примеру своих американских собратьев, посчитали, что представителям ЛГБТ семейные ценности чужды.
Так вот, если говорить о семейных ценностях не с позиций мракобесия. Какого, простите, черта они решили приватизировать понятие семьи? Как по мне, если глубоко неуважаемые господа баптисты не совсем понимают, что есть ценность и с чем ее едят, то это исключительно их мозго-половые проблемы.
"Семейные ценности" — это универсальный перечень характеристик социального образования, именуемого семьей. Среди них — чтобы понятно было — упоминаются такие факторы как честность, моногамность, открытость, уважение, взаимоподдержка и т.д. Сторонники семейных ценностей вне зависимости от собственной сексуальной ориентации воспринимаю семью как важное социальное образование, которое требует защиты и поддержки государства. Отдельные любители полагают, что единственно допустимой с моральной точки зрения является так называемая нуклеарная (ядерная) семья. А вот антагонистами семейных ценностей, естественно, будут считаться те, кто является сторонниками всяких полигамий-полиамурий, промискуитета и прочие "левые борцы с институтом брака".
Каким именно местом гомосексуалы автоматически заносятся в категорию противников семейных ценностей — одному Богу известно. Если баптисты решили, что семья — это только для гетеросексуальных пар, то они глубоко ошибаются. Я утверждаю, что огромное количество геев и лесбиянок поддерживает семейные ценности и готовы приветствовать государственную политику, направленную на защиту таких ценностей в обществе. В том случае, если сами они в нее будут включены.
Отвечая на вопрос баптистов, Яценюк, наверное, в очередной раз забыл, что он — представитель либеральной политической силы. И, как это часто случается с нашими деятелями, не заботящимися о том, как их высказывания соотносятся с их политической платформой, сморозил ересь. Пан премьер сообщил, что "либерализма в супружеской жизни не приветствует", ссылаясь на пресловутые "православные" семейные ценности. Что именно он хотел этим сказать — до конца неясно. Потому что формулировочка уж больно округлая. Возможно, он как политический лидер высокого уровня решил не уподобляться своему предшественнику, открыто демонизировавшему гомосексуальность. Хотя именно этого от него и ожидали. Возможно, деятели из ЕХБ надеялись услышать что-то вроде "Содом не пройдет!" или "Смерть Гоморре!" Но Яценюк решил ограничиться расплывчатым не-разбери-чем, что, с одной стороны, стало причиной фейспалма, а, с другой — вселило определенную надежду. Правда, сла-а-абенькую такую надежду, поскольку премьер наш — либо противник ЛГБТ, который "в свете евроинтеграционных устремлений" не хочет демонстрировать этого слишком откровенно. Либо боится этой темы как огня, не желая с ней связываться. Вот и маневрирует как может.
С точки зрения либерализма, светского государства и общего правозащитного контекста, Яценюк, конечно, несет чушь — и про морально-духовное направление в школах, и про комиссию по морали. Но что поделать? Вот такие у нас либералы. Странные, подвинутые на религиозной почве. Что, впрочем, и неудивительно с учетом того, кто у нас был ближайшим яценюковским соратником (я имею ввиду Турчинова).
Одно могу сказать с уверенностью: существует множество геев с лесбиянками, которые "на ура" воспримут государственную политику, направленную на повышение духовности. Какими методами? Это уже другой вопрос. Да и разве ожидал хоть кто-то, что наш политикум, находясь в условиях постреволюционной, православно ориентированной реальности, станет отказываться от песнопений в адрес "духовности и семейных ценностей"? Для них это было бы политическим самоубийством. Так что как по мне — ничего катастрофического в яценюковском письме баптистам нет. Оно нейтрально-декларативное, с указанием на то, что атеизму в этой стране рады не будут, семья продолжает оставаться главной ценностью, а всяким там левым анархистам ждать милостей от природы не следует.
Только ЛГБТ здесь при чем?
Не нужно противопоставлять ЛГБТ духовности и религии. Это — понятия из разных плоскостей. А Яценюк… тут, как говорится, маємо те, що маємо. Гораздо интереснее было бы получить от него ответ по поводу отношения к гомосексуальным гражданам. Вот где была бы тема для разговоров и причина для бучи!
Будущее, возможно, не самое далекое, таит в себе множество сюрпризов.
Автор: Ларсон Собески
