Золотая середина

Одним из наиболее значимых достижений Марша равенства 2015 года многие называют тот факт, что множество рядовых граждан и деятелей общественного движения из так называемой «золотой середины» возмутились тем, что против мирной демонстрации развернулась агрессивная кампания под эгидой правых сил.

Что же это за «золотая середина»? Попытаюсь обрисовать в нескольких словах.

Существует три общественных мнения: поддерживающие и союзники, категорические противники/идеологические гомофобы и нейтральная прослойка, у которой не было необходимости определяться с тем, как они относятся к геям и лесбиянкам. Первых и вторых пока еще меньшинство. Если ЛГБТ-движение развитое и достаточно долго работает с общественным мнением, то вышеупомянутая «нейтральная» прослойка уменьшается. Например, в США большая часть населения так или иначе определилась со своим отношением к однополым бракам. Людей, относящихся безразлично, не очень большое количество.

В украинских реалиях ситуация такова, что около 80 процентов населения не имеет аргументированной позиции в вопросе предоставления равных прав и возможностей для ЛГБТ по причине полного непонимания, что это такое. А сторонников и радикальных противников приблизительно одинаковое количество.

Безусловно, если опираться на некий срез общественного мнения, то данные показали бы другую картину. Например, о том, что 80 процентов населения негативно относятся к гомосексуалам, процентов 10 их поддерживают. Еще 10 процентов воздержатся от ответа. Но это связано с глубокой стигматизацией вопроса на постсоветском пространстве. Имея в анамнезе многолетний опыт отрицательного отношения к ЛГБТ, а также опыт семей, работ, школ и университетов, где анекдоты про геев были самыми скабрезными, а назвать кого-то геем считалось сильнейшим оскорблением, люди в ходе соцопросов склонны давать негативные оценки. Это — их первая, спонтанная реакция. Хотя на самом деле четкой и аргументированной позиции у них нет — просто потому, что в ней отсутствует необходимость.

Часто такие люди, сталкиваясь с ситуациями, когда сформулировать свое отношение к ЛГБТ нужно конкретно, оказываются… понимающими. Ведь в этом случае необходимо выстроить цепочку причинно-следственных связей, после чего способные мыслить здраво вдруг понимают, что в гомосексуальности нет ничего страшного. После этого некоторые из них становятся нашими союзниками. Вспомним хотя бы многочисленные случаи позитивного исхода собственных камин-аутов перед родителями и друзьями.

Таким образом, именно эта «золотая середина» в Украине является целью работы общественного движения. Ибо наших союзников или идеологических противников убеждать в чем-то попросту незачем.

Проблема состоит в другом: как нам до этой целевой группы достучаться? Им ведь все равно. Вот представьте: как вас заставить, к примеру, выработать позицию по проблеме зашкаливающего уровня корректирующих изнасилований лесбиянок в ЮАР? Ведь это так далеко… Или к вопросу вытеснения аборигенов на Австралийском континенте, или к проблеме растущего количества мужчин — работников секс-бизнеса -среди студенческой молодежи? Пока эта тема не затрагивает нас напрямую или через правильно поданные в СМИ материалы, мы вряд ли о ней задумаемся. Ну да, изнасилования, это очень плохо, проституция — это неправильно, а что до австралийских аборигенов… Да черт его знает, что у них там творится, на другом краю планеты! Приблизительно то же самое происходит и в отношении ЛГБТ.

ЛГБТ-сообщество в Украине сейчас пребывает в зачаточном состоянии — именно как сообщество. Открытых гомосексуалов, готовых на своем, локальном уровне нести «благую весть» в массы, единицы. Единственный остающийся вариант — работать через СМИ. Для этого и проводился тот самый Марш равенства. Колоссальное внимание к нему со стороны прессы дает уникальную возможность донести до общего населения наши мысли и идеи. И, возможно, хотя бы какая-то часть из тех, кто это сообщение получит, задумается: а ведь и правда, почему мы испытываем в адрес геев столько негатива? Возможно, у кого-то наступит прозрение. Но это идеальный вариант.

После Марша 2015 года основной прозвучавший мессидж состоял в том, что насилие — это в принципе плохо, а правые силы чем-то не тем занимаются. Насколько мы смогли донести до общества нечто более конкретное и понятное в контексте отношения к ЛГБТ — неясно. Возможно, именно на этом имеет смысл сконцентрироваться в следующем году. Поскольку идея о том, что бить мирных граждан на мирных акциях — это не хорошо, — безусловно, полезная, но хотелось бы чего-то более прикладного. Например, того, что геи и лесбиянки имеют право на защиту от дискриминации на рабочем месте. В общем есть еще над чем работать.

Автор: Ларсон Собески