О фокусе и проникновении

Идея работы во благо меньшинств самодостаточна и самоценна по сути и не нуждается в каких-либо сопроводительных оправданиях или пояснениях. Однако не менее важной является и фокусировка такой работы. Чем более конкретно сообщество, на которое она направлена, тем более эффективной может стать наша деятельность.

ЛГБТ-движение в этом смысле исключения не составляет. Достижение равных прав и возможностей для геев, лесбиянок и трансгендерных людей — автономный пласт работы. В нынешних наших реалиях из-за того, что эта социальная группа, мягко говоря, не в почете, принято слегка «разбавлять» род своей деятельности. Например, некоторые проекты и интервенции, которые реализовывались и продолжают реализовываться в Украине, подаются следующим образом:

♦ проект по профилактике ВИЧ среди МСМ (здесь интересы ЛГБТ представлены исключительно мужчинами, да и то под красивой вывеской идеи здравоохранения);

♦ информационная кампания по повышению осведомленности общего населения о правах уязвимых социальных групп (в этом случае геи с лесбиянками затерялись где-то среди людей с ограниченными возможностями и ромами);

♦ Марш Равенства, в котором на линию фронта выходит идея равенства в целом (а геи с лесбиянками остаются где-то на заднем плане).

То же самое можно сказать и о деятельности антидискриминационных объединений: идея внесения в закон признака сексуальной ориентации является одной из приоритетных, но часто именно она почему-то теряется.

Разработали антидискриминационное законодательство без прямого упоминания ЛГБТ? Ну, подумаешь. Небольшая неудача, ничего страшного. Не на все сто поставленные задачи выполнили, а процентов на 95.

С вопросом общей правозащитной повестки для различных организаций та же проблема — вопросы, интересующие сугубо геев с лесбиянками, всегда остаются на обочине. Никто даже представить себе не может, что в коалиции с правозащитниками общего профиля в приоритетах может появиться вопрос однополых союзов или усыновления детей для однополых пар. Мол, еще не время. И я в полной мере понимаю позицию не ЛГБТ-организаций, которые просто делают работу, занимаясь своим профилем деятельности.

Поговорим о другом. Мне не всегда понятна позиция украинских ЛГБТ-организаций, которые, стремясь создать альянс с максимальным количеством игроков гражданского поля, готовы жертвовать собственными ресурсами и временем ради работы во имя общего блага. Предполагая, что когда это «общее благо» придет, то хорошо будет всем, в том числе и гомосексуалам. Я с этим согласен, но, тем не менее, совместная работа в коалициях с другими игроками должна, с одной стороны, быть четко сфокусированной на конкретной группе, а, с другой, вписана в общий контекст. В моем понимании это как кусочек мозаики, к примеру, красный, который в общем панно с другими окружающими его кусочками остается частью узора и сохранят свой уникальный цвет, не стремясь слиться с зеленым или фиолетовым по соседству.

Учитывая уровень фобии в отношении ЛГБТ в Украине, несложно понять: заявив, что тебя не только геи с их проблемами волнуют, а еще и потребители инъекционных наркотиков, работники секс-бизнеса и дети улиц (в рамках общего подхода к преодолению сигмы ВИЧ-позитивных людей), можно заручиться куда большей поддержкой со стороны других организаций, да и общества в целом. Мол, правильное дело делаете, ребята, не зацикливаетесь на своих проблемах «ниже пояса».

То же самое и с Маршами Равенства. Само позиционирование мероприятия было сознательно или бессознательно дистанцировано от идеи проведения ЛГБТ-шествия как такового. Основной мотив заключатся в том, чтобы привлечь максимальное количество союзников, которые мероприятие, заявленное исключительно как ЛГБТ-акцию, не поддержали бы. На этом фоне предпринималось даже несколько попыток ЛГБТ вообще из контекста КиевПрайда исключить и сделать его чем-то вроде марша за права человека.

Поэтому давайте подумаем о выборе темы или основного послания наших публичных акций. Безусловно, с точки зрения PR можно и нужно использовать актуальные политические или социальные тренды, но не следует доводить это до абсурда. Вместо того, чтобы основной темой мероприятия выбрать идею брачного равноправия, мы почему то готовы окрестить ЛГБТ-велопробег «акцией в память революции достоинства».

В моем понимании любые попытки чересчур глубоко проникнуть в политические процессы для ЛГБТ-движения обречены на фиаско. Политика и движение за гражданское равенство взаимосвязаны, но ни в коем случае не должны «взаимопроникать» друг в друга.

Автор: Ларсон Собески