В этом году Верховный суд США может раз и навсегда решить, дает ли федеральная конституция гарантии равной защиты геям и лесбиянкам в области брачных прав. И таким образом легализовать однополые браки на территории всей страны.
В пятницу девять судей американского ВС провели встречу за закрытыми дверями, в результате которой было принято решение взяться за пересмотр вердикта, вынесенного ранее в Апелляционном суде шестого округа, о запрете однополых браков в штатах Огайо, Мичиган, Кентукки и Теннеси.
Конечно, в последнее время подобные запреты отменялись со скоростью снежной лавины, и совсем недавно Флорида стала уже 36-м штатом, в котором гомосексуалам официально позволили брачеваться. Но не станем забывать, что всего штатов — 50, и что половина из них весьма консервативна, в связи с чем местные власти начинают мусолить прогрессивные судебные решения и до бесконечности подавать на них апелляции. А также бить себя пятками в грудь и кричать, что если поправки о запрете гей-браков принимались на референдуме, то я как губернатор (или генпрокурор) не позволю нарушать народную волю. Кроме того, в Цинцинатти (Огайо) вообще произошел несвойственный современным веяниям инцидент, когда федеральный судья не поддержал отмену запрета на заключение однополых браков. Правда, этот судья был человеком немолодым, насквозь республиканским и назначенным на пост еще Джорджем Бушем, причем, непонятно — младшим, или старшим.
Судя по всему, именно раскол в окружных судах и вынудил судей Верховного заняться этим вопросом.
Итак, Верховный суд США будет заслушивать аргументы по делу летом. Предполагается, что в июле. Если конкретно, то вопроса на повестке дня два. Первый: обеспечивает ли 14-я конституционная поправка право на заключение брака между людьми одного пола? Второй: действительно ли 14-я конституционная поправка подразумевает требование о признании каждым конкретным штатом брака между людьми одного пола, если этот брак заключается за пределами штата?
В вышеозначенной поправке, которая была принята после Гражданской войны в 1868 году, сказано о том, что любой человек, родившийся на территории США, имеет право на получение американского гражданства. А еще — о том, что лишение человека тех или иных прав может быть осуществлено только по решению суда. И вот это уже имеет непосредственное отношение к однополым бракам. Именно на 14-ю поправку чаще всего ссылаются в своих вердиктах прогрессивные федеральные судьи, отменяя запреты и утверждая, что целую группу людей, в данном случае — геев и лесбиянок — лишают одного из фундаментальных прав без каких бы то ни было судебных разбирательств по этому поводу.
Решение взяться за это дело возвращает высшую американскую судебную коллегию (и нас, заинтересованных наблюдателей, вместе с ней) в те времена, когда ВС рассматривал иск об отмене так называемого Акта о защите брака, который запрещал признание гей-браков на федеральном уровне. Как многие помнят, в результате голосования судей (5 против 4) этот закон сдал позиции и был признан неконституционным. 2013-й год, когда это случилось, вошел в историю американского ЛГБТ-движения как важная веха. Однако тогда ВС этим вердиктом и ограничился, не став выяснять вопросы конституционности запретов на гей-браки в каждом отдельном штате.
Судьям Верховного суда за последнее время неоднократно приходилось сталкиваться с необходимостью принимать решения об однополых браках, однако эти решения носили формальный характер и касались, скорее, процессуальных тонкостей, нежели сути вопроса. К примеру, в октябре 2014 года суд без объяснения причин отказался заслушать протест против разрешения однополых браков судами пяти штатов.
За последние полгода число штатов, которые позволяют однополые браки, выросло с 19 до 36, в них проживает около 70 процентов населения страны. По всей вероятности, решение Верховного суда все-таки взяться за дело «по сути» может положить конец спорам об однополых браках в тех штатах, где они еще не легализованы, и превратить Америку в государство абсолютного брачного равноправия. Хотелось бы надеяться, что именно это и произойдет. Тем более, что данный процесс в свете последних событий представлялся неизбежным.
Автор: Софа Хадашот
