На прошлой неделе достоянием гласности в Великобритании стала история гомосексуального мужчины Кайла Кассона, который рассказал о том, как стал отцом. Суррогатной матерью его ребенка стала его собственная мать. При зачатии была использована сперма Кайла и донорская яйцеклетка – таким образом, о «кровосмешении» в данном случае говорить не приходится, поскольку биологически ребенок Кайла не является его общим с матерью чадом, которого мать лишь выносила.
Эта история вызвала большой резонанс, в частности, колумнистка популярной газеты «Daily Mail» разразилась по данному поводу статьей, утверждая, что геи вообще не имеют права заводить детей. Аргументы использовались все те же: дети должны воспитываться отцом и матерью. Как обычно в таких случаях, вопрос воспитания детей гетеросексуальными родителями-одиночками не поднимался.
Аманда Плеттел, которая ранее была пресс-секретарем бывшего лидера Консервативной партии Уильяма Хейга, буквально растерзала Кайла в своей статье, пишет Pinknews. Она сообщила, что его история настолько необычна, что не укладывается в голове, и при этом, «откровенно говоря, вызывает сильные рвотные позывы». Далее Плеттел задалась вопросом о том, почему его «право быть родителем» неотчуждаемо, и почему никто не подумал о правах неродившегося ребенка и его будущем счастье.
Колумнистка ссылалась на некие исследования, которые якобы доказали, что детям лучше воспитываться с гетеросексуальными родителями: «Все последние исследования сообщают, что дети демонстрируют более высокий уровень жизненных достижений, если их растят мужчина и женщина в традиционном браке».
При этом о ряде недавних исследований, доказывающих, что дети гомосексуалов ни в чем не уступают, а по некоторым характеристикам даже превосходят детей гетеросексуальных родителей, журналистке, по всей видимости, ничего неизвестно.
Плеттел ссылается на исследование, проведенное в 2013 году Центром по делам семьи, в соответствии с которым дети, появившиеся на свет от суррогатных матерей, «чаще страдают от эмоциональных и поведенческих проблем и депрессий в сравнении с теми, которые родились от биологических матерей».
Далее она утверждает что «на протяжении десятилетий мы по крупицам строили институт брака ради комфорта людей и их прав» и жалуется на «атаки феминисток, меньшинских групп, адвокатов по разводам и так называемых прогрессивных политиков». А также на тех, кто «в соответствии с личными интересами поставил под сомнение сам институт традиционного брака, в результате чего он деградировал» и больше не рассматривается в качестве социального якоря.
Ранее эта же журналистка заявляла, что антиретровирусные препараты, препятствующие ВИЧ-инфекции, не должны предоставляться через Национальную службу здравоохранения, поскольку они «лишь поощряют безрассудное поведение».
Автор: Софа Хадашот
