Российского активиста обвинили в «пропаганде гомосексуализма» за цитату из Роскомнадзора

0 157

Отдел полиции № 2 УМВД России по Мурманску выдвинул обвинения в «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений» бывшему руководителю ЛГБТ-организации «Максимум» Сергею Алексеенко. Парадоксы российской действительности: обвинения выдвинуты на основании экспертного заключения, согласно которому пропагандистский характер носит почти дословная цитата из протокола Роскомнадзора. Об этом сообщает Российская ЛГБТ-сеть.

В отношении Алексеенко составлен административный протокол и назначен штраф в размере около 20 тысяч рублей. Заявителями выступили якобы родители несовершеннолетних, якобы просмотревшие материалы группы «Максимума» в социальной сети «ВКонтакте». При этом группа была промаркирована пометкой «18+». Поводом для составления протокола стала публикация фразы «быть геем — это значит быть человеком мужественным, уверенным, с чувством собственного достоинства». Согласно экспертному заключению, подготовленному судебной лабораторией Минюста, она носит гомопропагандистский характер.

Читайте также: Пять ЛГБТ-сообществ «ВКонтакте» попали в запрещенный список Роскомнадзора

Что интересно: фраза является почти дословной цитатой из протокола Роскомнадзора по делу против Елены Климовой. Описывая содержание группы «Дети-404»в Роскомнадзоре отметили, что эти материалы «способны вызвать у детей представление о том, что быть геем — это значит быть человеком мужественным, сильным, уверенным, упорным, с чувством собственного достоинства и самоуважения».

Сергей Алексеенко

Сергей Алексеенко считает, что следствие по делу было проведено с многочисленными нарушениями. В частности, протокол был составлен 12 декабря в отношении директора «Максимума», а эта организация была ликвидирована еще 10 октября. Ни родители, ни сами несовершеннолетние опрошены не были. Алексеенко намерен доказывать неправомерность возбуждения в отношении него дела о пропаганде.

Между тем, в Мурманске до сих пор не найдены участники нападения на офис «Максимума» в апреле этого года. Бывшая активистка организации Виолетта Грудина сообщила, что в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Ленинский райсуд рассмотрел жалобу Грудиной и признал отказ в возбуждении уголовного дела «законным, обоснованным и мотивированным». Судья Нина Мироненко посчитала, что здоровью двоих пострадавших в результате нападения вред причинен не был. При этом суд не принял во внимание заключение медиков о наличии такого вреда и не стал давать оценку самому факту нападения.

Виолетта Грудина

В своей жалобе Виолетта Грудина отметила, что в результате нападения ей были причинены «физическая боль, телесные повреждения, отравление химическими веществами и вред здоровью». Однако суд с ее доводами не согласился. Активистка намерена обжаловать решение суда. 

В апреле неизвестные напали на офис «Максимума» и распылили в помещении неустановленное химическое вещество. В результате нападения пострадали два человека — у них начались удушливый кашель и рвота.

Автор: Софа Хадашот

Комментарии
Loading...