Анализируя ситуацию с застопорившимся голосованием по антидискриминационному законопроекту № 2342, который стал камнем преткновения для украинских политиков из-за упоминания в нем термина "сексуальная ориентация", ВВС Украина называет пять основных причин, по которым депутаты отказываются его поддерживать.
Во-первых, это — позиция синода православной церкви Московского патриархата, который еще в марте негативно высказался относительно принятия законопроекта. Об этом часто вспоминали собеседники ВВС из Партии регионов.
В июне с подобным заявлением выступил и синод православной церкви Киевского патриархата.
С другой стороны, решительно протестуют против документа не только верующие депутаты.
"Я — греко-католик и не поддерживаю однополые браки, но я категорически против любой дискриминации по этому признаку (сексуальной ориентации)", — заявил ВВС Украина лидер фракции "Батькивщина" Арсений Яценюк. Тот самый Яценюк, который в соавторстве со своими оппонентами из Партии регионов разработал громоздкую схему с участием Конституционного суда, призванную доказать Европе, что представители ЛГБТ в Украине уже защищены Основным законом, а посему — никакого 2342. Даже несмотря на то, что упоминаний о сексуальной ориентации в Конституции не содержится, однако о гомосексуалах, по мнению депутата, говорится в 24-й ее статье под видом абстрактных "всех граждан".
Во-вторых, часть парламентариев в принципе выступает против введения в законодательное поле понятия "сексуальная ориентация". По традиции в этом особенно усердствуют представители "Свободы", в частности, Андрей Ильенко, которому, похоже, стратегия гей-движения известна лучше, чем самим ЛГБТ — они, в отличие от Ильенко, с подобными выводами не спешат.
"В некоторых западноевропейских странах с этого все начиналось. Сначала в законодательство вводилось понятие "сексуальная ориентация". После этого — легализация гомосексуальных браков. Следующий шаг — разрешение на усыновление детей гомосексуалистами. Еще дальше — официальные уроки гомосексуализма в школах и введение уголовной ответственности за так называемую гомофобию", — эмоционально высказался он в интервью ВВС Украина.
По всей вероятности, депутат не в курсе, что введение в законодательство "понятия" и легализация гей-браков — это вещи, отстоящие друг от друга на большие временные расстояния (не говоря уже о том, что об "уроках гомосексуализма" ничего не знают даже в Голландии, где гей-браки легализованы уже более десяти лет). Хотя в целом демократические тенденции Ильенко понимает правильно, единственное что — не спешит подтверждать свою приверженность оным. Скорее наоборот.
Подобная перспектива депутатов-националистов категорически не устраивает, поэтому за антидискриминационный проект голосовать они не будут.
В-третьих, политиков смущает, что тема защиты прав ЛГБТ потенциально неблагодарная в электоральном плане.
Проведенное в мае исследование GfK Ukraine показало, что почти 80% украинцев старше 16 лет выступают против любых сексуальных отношений между людьми одного пола.
В-четвертых, даже потенциальные сторонники законопроекта указывают на его недостатки, которые, по их мнению, необходимо исправлять перед внесением документа в сессионный зал.
Сомнения Андрея Шевченко из "Батькивщины" вызывает тезис проекта о том, что "при приведении истцом фактов, которые позволяют предположить, что имела место дискриминация, обязанность доказывания необоснованности исковых требований в этой части возлагается на ответчика".
"Это — нарушение базового принципа невиновности", — заявил он ВВС.
В оппозиции опасаются, что в условиях нынешнего состояния правоохранительной системы такой закон позволит обвинить в дискриминации любого человека, находящегося на любой руководящей должности. При этом депутаты по какой-то причине забывают упомянуть, что в соответствии с законом о запрете дискриминации в области занятости любого человека, находящегося на любой руководящей должности, может обвинить любой сотрудник. Далеко не только гей. И тогда вину или невиновность руководителя придется доказывать в суде, но ведь на то они, суды, и существуют.
В-пятых, противники антидискриминационного проекта говорят, что не поддержат его, потому что для Украины он совершенно не актуален.
"Мы считаем, что гомосексуализм — это ненормально, но эта ненормальность является частным делом взрослых людей. Их никто за это не преследует и не дискриминирует", — описывает Андрей Ильенко отношение "Свободы" к проблематике ЛГБТ.
"Задача правительства — доказать Европе, что нам он не нужен. У нас нет дискриминации (ЛГБТ), а права человека, в том числе и так называемых секс-меньшинств, закреплены в Конституции Украины", — уверен Андрей Пинчук из Партии регионов, у которого, как и у Яценюка, хотелось бы поинтересоваться, в какой именно статье Основного закона говорится о "так называемых секс-меньшинствах".
Как мы сообщали ранее, законопроект может быть вычеркнут из перечня евроинтеграционных документов, которые должна принять Верховная Рада.
"На днях мы получили сигнал от Еврокомиссии, что нас по этому поводу ждут на следующей неделе в Брюсселе. Скорее всего, поедут омбудсмен Лутковская и группа депутатов из разных фракций. Будем убеждать Брюссель не настаивать на этом законе", — рассказал источник в парламенте. Позже его слова подтвердил глава комитета Верховной Рады по правам человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Валерий Пацкан. А "Интерфакс-Украина" сообщил о том, что уполномоченная парламента по правам человека Валерия Лутковская "предложит на рассмотрение Еврокомиссии стратегию противодействия дискриминации в Украине "без спорных положений".
Автор: Гей-альянс Украина
