17 апреля в Женеве состоялись долгожданные переговоры по ситуации в Украине в формате Украина-США-ЕС-Россия. На эту встречу возлагались большие ожидания в отношении стабилизации ситуации на востоке страны. Резкий всплеск сепаратизма на Донбассе нередко трактовался как попытка России укрепить свои позиции накануне переговоров. Что же мы получили на выходе после многочасовых дебатов?
А увидели мы лишь коротенькую резолюцию в количестве семи абзацев — без особой конкретики, но с кучей сомнительных намеков. Пройдемся по главным тезисам документа и попробуем оценить, что они означают для сторон конфликта.
Немедленное и обоюдное прекращение насилия. Звучит не плохо: если будет объявлена демобилизация, призванные ребята вернутся к семьям. Но ведь Россия как не признавала присутствия своих солдат на востоке Украины, так и не признает. А за действия "возмущенных масс" юридически ответственна только Украина. Таким образом, женевская резолюция на Россию с ее "зелеными человечками" никаких обязательств не накладывает.
Следующие два положения, очевидно, вызовут трудности у украинской стороны. Это разоружение всех незаконных формирований и освобождение незаконно занятых административных зданий и площадей по всей Украине. Как и следовало ожидать, Москва трактует эти пункты совершенно иначе, нежели Киев. В частности, требует разоружить майдановские формирования, народную самооборону и нашумевший Правый сектор. Которому симпатизирует от силы 5 процентов украинцев, однако кремлевские пропагандисты это формирование возвели в ранг "захвативших власть фашистов". Освободить же для начала Москва требует киевскую мэрию, Майдан независимости и Украинский дом, а вовсе не здание луганской СБУ. Опять таки, в случае, если Майдан откажется разойтись — а он откажется — Украине можно будет выдвинуть претензии в том, что она сама нарушает условия мирного соглашения, и/или власть не способна справиться и ситуацией. А освобождать админздания на востоке должны не войска РФ, а сепаратисты с украинскими паспортами, которые никаких соглашений не подписывали.
Амнистия всем протестующим — кроме тех, кто совершил тяжкие преступления. Считается ли призыв к сепаратизму тятяжким преступлением? А нанесение легких телесных повреждений? Не получится ли так, что Украина обязалась выпустить на свободу всех организаторов и участников провокаций на востоке? Ответ, похоже, очевиден.
Привлечение миссии ОБСЕ для урегулирования конфликта. Нейтральный пункт — за исключением желания России возглавлять эту миссию. Хотелось бы надеяться, что до этого не дойдет.
Начало конституционного процесса и "широкого национального диалога с охватом всех регионов Украины". Действительно, конституционная реформа необходима — так же, как и передача власти на места. Но стоит ли надеться, что после этого мы сразу же забудем слова "федерализация" и "самоопределение регионов"? Похоже, вопросов больше, чем ответов.
Еще один тревожный звоночек для Украины: Крым в резолюции не упоминается вообще. Складывается впечатление, что западные и украинские лидеры смирились с аннексией полуострова Россией или как минимум не считают крымский вопрос важным в нынешней ситуации.
В целом символом встречи в Женеве может служить разговор Сергея Лаврова и Джона Керри за закрытыми дверями, пока глава МИД Украины Андрей Дещица ждал в сторонке. Как сказал однажды руководитель МИД Польши Радослав Сикорский, в политике всё как за обеденным столом: или кушаешь ты, или едят тебя. Хотелось бы надеяться, что подобный пессимизм безоснователен.
Зоя Рыбачок
Фото Голос Америки, УНИАН
Автор: Гей-альянс Украина
