Что украинское гей-сообщество — по крайней мере, та его часть, которая следит за евроинтеграционными процессами — обсуждало на прошлой неделе жарче всего? Встречу с представителями Еврокомисии, по итогам которой выяснилось, что настаивать на упоминании СОГИ в антидискриминационном законодательстве на первом этапе процесса либерализации визового режима в ЕС не станут.
СОГИ — это аббревиатура, расшифровывающаяся как «сексуальная ориентация и гендерная идентичность», и ее (для краткости) давно пора ввести в обиход на уровне общеупотребимых — как ЛГБТ, к примеру. В том числе и в антидискриминационное законодательство, что обсуждению не подлежит. Однако того факта, что Украина остается государством гомофобным, никто пока не отменял, и в ближайшее время вряд ли отменит — нравится это кому-то, или нет. Поэтому копий за истекшую неделю сломано было немало: причиной словесных баталий стал компромисс, в соответствии с которым первая фаза либерализации визового режима будет подписана без принятия всеобъемлющего закона о запрете дискриминации. Об ЛГБТ и СОГИ с украинскими властями станут говорить лишь по достижении второй фазы.
С одной стороны, выглядит логично: вторая фаза начнется уже после того, как выберут нового президета, поэтому «неоднозначную тему» сексуальной ориентации можно будет не педалировать в ходе предвыборной кампании, отпугивая тем самым от вменяемых кандидатов потенциальный электорат. С другой, гей-сообществу снова дали понять, что права человека на наших территориях, в том числе и с точки зрения высшего органа исполнительной власти ЕС, не так уж «глобальны и неотделимы», как можно было надеяться. Поэтому с гражданами, которые, казалось бы, нуждаются в защите своих прав в первую очередь, можно подождать — чтобы не отпугнуть, не дай боже, других граждан!
Теме этой мы уделили немало внимания. А одним из главных событий, проливающих свет на происходящее, можно считать полученный «Гей-альянсом Украина» ответ от пресс-секретаря делегации ЕС Дэвида Стулика, который пообещал, что о признаке СОГИ в антидискриминационном законе никто не забыл, просто на сегодняшний день он рассматривается как «правовой пробел», который будет урегулирован в дальнейшем. «Принятое решение является необходимым компромиссом в текущих и весьма непростых для Украины условиях, — отметили мы. — Но отсрочка в этом вопросе не должна восприниматься как отказ от требований в отношении проведения необходимых реформ».
Любопытная статистика в отношении россиян к крымскому вопросу поступила от Алексея Навального: на его странице в Фейсбуке опубликованы итоги социологического исследования «ФБК: Украина и Крым». Опрос проходил в телефонном режиме, и в результате выяснилось, что (цитируем) «партия войны» набирает популярность, но с другой стороны непонятно, почему антивоенная демонстрация собирает людей на порядок больше, чем пропутинские, при всех тех бесконечных ресурсах, которые кремлежулики вкладывают в её проведение». Со статистикой можно ознакомиться по имеющимся в отчете ссылкам, нас же заинтересовало некоторое противоречие, наблюдающееся в головах северо-восточных соседей: 84,5% респондентов считают Украину дружественным России государством, и при этом такое же количество россиян — 85,7% — хотело бы, чтобы Крым стал частью России. Вопрос о том, можно ли отжимать изрядную часть территории суверенного государства, и при этом искренне считать его дружественным себе, остается открытым. Равно как и вопросы из разряда «где логика?», «чем они думают?» и прочие, окончательно переместившиеся в разряд риторических .
Тем временем «российская мечта пропутинских крымчан разбивается о суровые будни», отмечает Обозреватель. На этой неделе две трети полуострова оказались без света. Кто виноват — до сих пор не выяснили, но поставки электричества с материка существенно сократили. Чиновники предупреждают, что «вскоре сепаратистам придут значительно повышенные счета за свет».
За пределами российско-украинских взаимоотношений, которые продолжают оставаться одной из наиболее обсуждаемых мировых тем, можно порадоваться за британцев. В ночь с пятницы на субботу там окончательно вступил в силу закон, легализующий однополые браки в Англии и Уэльсе. Поэтому как только пробило полночь, в тыкву никто превращаться не стал. Напротив: многие геи и лесбиянки, проживающие на этих территориях Королевства, отправились регистрировать отношения. И первыми счастливчиками стали Питер МакГрейт и Дэвид Кабреза. Они, впрочем, были далеко не единственной парой, которая получила в эту ночь «штамп в паспорте», после чего весело гуляла в окружении родственников, друзей и разных официальных лиц. Нам до этого еще далеко, но, как говорят в народе, «есть делать жизнь с кого».
Следует также отметить, что радостные публикации на тему «поздравляем-желаем-гордимся, но борьба за равноправие не закончена» написали для ведущего британского ЛГБТ-портала PinkNews первые лица государства — например, премьер-министр Дэвид Камерон, который всю дорогу лоббировал легализацию браков со словами «потому что я — консерватор». А также те, кто в будущем могут ими стать — лидер ныне оппозиционной Лейбористской партии Эд Милибэнд. Некоторые депутаты британского парламента и министры лично отправились на однополые свадьбы в качестве гостей, после чего также разродились хвалебными панегириками в адрес всеобщего равенства. Британская часть гей-интернета тем временем пестрит рекламой специально для шотландцев: местный парламент недавно принял свой легализующий однополые браки закон — как утверждают обозреватели, один из самых прогрессивных на свете. В результате чего всевозможные брачные конторы уже сейчас призывают парней и девчат в клетчатых юбках планировать свадьбы и медовые путешествия после них.
За далеким Тихоокеанским бугром, сиречь в США, продолжается интереснейшая эпопея на тему «был создан прецедент» — а в этой стране судебное право, как известно, является именно прецедентным. Поэтому если снежный ком покатился, его уже не остановить. После того, как в конце прошлого года федеральный судья из Юты отменил действующий в штате с 2004 года запрет на заключение однополых браков, его примеру последовали коллеги из многих других штатов. В том числе — консервативных до мозга костей, в которых полного равноправия, как представлялось еще недавно, ждать можно было если не веками, то девятилетиями.
На прошлой неделе пал Мичиган: в пятницу федеральный судья Бернард Фридман вынес вердикт, в котором искренне недоумевал — почему, мол, однополым парам запрещают вступать в брак? Ведь доказательств тому, что родители-геи хуже родителей-гетеросексуалов, нет. Фридман рассматривал иск лесбийской пары из Детройта Эйприл ДеБоер и Джейни Роус, требовавших разрешить им совместное усыновление троих детей, которых они воспитывают. Судья решил взглянуть на дело шире и постановил, что запрет на заключение гей-браков неконституционен.
Действие этого постановления, конечно, уже через день приостановили всякие недоброжелатели в лице республиканского генпрокурора Мичигана, подавшего апелляцию в высшие инстанции. То же самое произошло и в других штатах, даже тех, где определенное количество однополых пар (в Мичигане их было около трехсот) успели получить брачные свидетельства. Однако происходящее становится тенденцией, которая вызывает все меньше сомнений в том, что рано или поздно — и, при таких раскладах, скорее все рано — гей-браки будут узаконены даже в таких республиканских оплотах как Вирджиния и Техас. Известный актер и гей-активист Джордж Такеи высказал предположение, что уже через пять лет однополые пары смогут сочетаться узами Гименея по всей Америке вне зависимости от места проживания. И он, скорее всего, не столь уж далек от истины.
Софа Хадашот
Автор: Гей-альянс Украина
