Кто есть ху, или почему «п***сы должны работать»

Это должна была быть злая статья, и она, скорее всего, таковой и окажется, несмотря на подобие эйфории, наступившей после того, как украинских законодателей дожали и все-таки заставили принять последний из требуемых для получения безвизового режима законов. О каком законе речь, вы знаете сами — о том самом, который «противоречит христианским ценностям» лишь потому, что запрещает дискриминацию в трудовой сфере по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности.

Читайте также: Зрада и перемога «ЛГБТ-поправки»

Как старожил, я помню многочисленные перипетии, связанные с пресловутым запретом дискриминации по признаку СОГИ, происходившие отнюдь не только в течение последней недели. Потому что вопрос этот мусолился Верховной Радой далеко не первый раз. Созывы меняются, в парламент приходят новые люди (действующие в основном старыми методами, в связи с чем над Днепром разносится стон в очередной раз обманутого украинского народа), а воз и ныне там. В смысле ментальном. Перемены в положительную сторону «в сердцах и умах» наблюдаются, что отрадно, но со скрипом в столь незначительных количествах, что даже взрыднуть хочется.

Итак, я помню те времена, когда проффЭсор Янукович делал вид, что семимильными шагами движется в Европу и даже собирается подписывать какое-то  с ней соглашение. Об интеграции.

Приблизительно за неделю до этого радостного и весьма активно промоутируемого события «в кулуарах» заговорили, что никакой евроинтеграции не будет, а будет Таёжный… простите — Таможенный союз с тем, кого сегодня называют ВВХ.

Аккурат в те времена состоялся круглый стол, в ходе которого обсуждалось антидискриминационное законодательство, требуемое ЕС, и на котором среди прочих присутствовал Валерий Пацкан, представитель оппозиционной Януковичу фракции «Удар». С тоской в голосе и «не для прессы» он пожаловался на то, что вероятность подписания соглашения об ассоциации с ЕС фактически скатилась к нулю, поскольку «этот» (тогдашний президент) со своими соратничками развернулся в противоположную сторону, которая на него надавила, убедила и вообще.

На фоне этого раздавались громкие заявления из стана правящей коалиции. В частности, краснолицый депутат-регионал Владимир Олейник вещал о том, что принятие закона о запрете дискриминации гомосексуалов — это «шаг к отмене Библии». Да, именно так, вы не ослышались.

Меня тогда поразила почти гробовая тишина, которой встретили сообщение об этом многомудром высказывании, достойном анналов, представители украинского ЛГБТ-сообщества. Понятно, что не остались в стороне активисты и отозвалась пара человек, не причисляющая себе к движению, но этим все и ограничилось. Остальным было по инструменту Ринго Старра — никто не возмутился ни общим посылом, ни полнейшим идиотизмом самого высказывания. Ну и подумаешь, молчаливо согласились ЛГБТ. Библию ведь действительно Верховная Рада ратифицировала — Раде ее и отменять.

Как показывает практика, заявления разнообразных нынешних депутатов, наводнившие социальные сети, и прочие маркеры в виде комментариев к ним, в умах и сердцах со времен «отмены Библии» мало что изменилось. Не знаю, что там происходит в головах у представителей нынешнего Оппозиционного блока, куда перебежали экс-регионалы и запрещенные коммунисты, — и, честно говоря, знать не хочу. Поскольку эта вечная мерзлота тепловой обработке не поддается. Более того, сии доблестные блюстители нравственности уже успели зарегистрировать проект закона об отмене принятого закона о запрете дискриминации по признаку СОГИ (простите за парламентскую тавтологию). С именами его инициаторов можно ознакомиться на сайте Верховной Рады.

Что касается большей части остальных, тех, которые голосовали «за», то их словеса, что называется, оставили осадочек. Еще после первой, неудавшейся попытки нахрапом проголосовать за изменения в Трудовой кодекс высказался представитель президентского блока Владимир Арьев. Высказался в том смысле, что он «сознательно взял грех на душу» и отдал свой голос, потому что очень хочет в Европу. А в связи с этим можно и поступиться некоторыми принципами. По какой причине депутат Арьев считает запрет дискриминации грехом, нужно поинтересоваться у него.

Облетело прессу и очередное высказывание Юрия Луценко на тему «лучше гей-парад на Крещатике, чем российские танки там же». Облетело как сказанное впервые, хотя на самом деле господин Луценко повторяется: то же самое он уже излагал в 2013-м году. Только в те дни его высказывание звучало так: «Лучше позволить раз в год гей-парады, чем каждый день ждать российские танки, как в Грузии в 2008 году».

Увы, слова Юрия Витальевича отказались пророческими в самом негативном смысле: «гей-парадов», с которыми так любят носиться наши политики, в Украине по-прежнему нет — и, судя по всему, еще очень долго не будет (не стану в очередной раз повторять прописные истины о том, чем «парад» отличается от «прайда»). А что касается российских танков, то за последние пару лет украинцы неоднократно имели возможность с ними встретится, и многим из них это стоило жизни:(

После принятия закона Луценко написал у себя в Фейсбуке, что, мол совка из себя стоит выдавливать по капле, а депутаты с третьей попытки все-таки преодолели советскую привычку дискриминировать не похожих на себя людей.

Заместитель фракции БПП Николай Томенко разглагольствовал о необходимости принятия поправок со ссылкой на Луценко: «Как говорит один мой коллега, «мы заставим работать и сексменьшиньства» (орфография оригинала сохранена. — авт.).

Иными словами, до этого момента, по мнению Николая Владимировича, «сексменьшиньства» были «алкоголиками и тунеядцами», как говаривали во времена столь нелюбимого Юрием Витальевичем совка. И только с приходом светлого будущего в лице нового закона они подтянутся к станкам, отправятся на стройки или, в крайнем случае, пойдут работать в офис, но начнут приносить пользу государству и отстегивать налоги в казну. А раньше мы так, дурочку валяли, будучи иждивенцами и гандикапом, который «правильные» украинцы тянули на себе как бесполезный груз.

Именно поэтому я не вижу ничего удивительного в том, что слова вроде бы проевропейских Томенко с Луценко волшебным образом перекликаются с заголовками на сайтах имени Новороссии, гласящих, что в Украине «и геи теперь пойдут на работу».

«Украинская правда» в почти стенограммном стиле цитирует отрывок одного из недавних заседаний парламента:

— Хочу обратить внимание, что идет речь о невозможности дискриминации по всем признакам: религиозным, национальным, гендерным, каким-либо другим, — убеждал Луценко нардепов.

Против вдруг выступил «радикал» Олег Ляшко:

— Не вносите, пожалуйста, сейчас в парламент законы, которые фактически дестабилизируют его работу и срывают рассмотрение тех законов, которые ждет все общество. Людям надо не то, что Луценко хочет, а работу и зарплату! — восклицал Ляшко.

— Луценко хочет, чтобы п***сы работали! — резко, но с улыбкой ответил руководитель фракции БПП.

Честно говоря, у меня эта шутка юмора, если расценивать ее следует именно так (о да, мы все знаем про Ляшко!), в контексте принимаемого закона в картину мироздания не укладывается. Точнее, укладывается, но с позиций, подтверждающих тот факт, что большинство депутатов — даже тех, кто голосовал за антидискриминационную поправку с первого раза — делал это не сердцем, а исключительно умом, просчитавшим выгоды. Ни о каком уважении к представителям ЛГБТ речи в данном случае и быть не может. Просто «так было надо» — для того, чтобы приблизиться к Европе и усилить перспективы получения безвизового режима. Приблизиться исключительно физически, потому что в ментальном отношении нам до нее как до спутника Земли в коленно-локтевой позе.

Конечно, были среди депутатов и те, кто говорил коллегам и народонаселению о необходимости внесения поправок искренне и без «ломки об колено». Их фамилии известны: Ирина Геращенко, Мустафа Найем и Светлана Залищук (несмотря ни на что), а также Сергей Лещенко, выходивший к митингующим под Раду. Им и некоторым другим искренне убежденным в необходимости антидискриминационного закона членам ВР — большое человеческое спасибо, и не только за «гражданскую позицию». За смелость тоже, поскольку говорить на тему ЛГБТ спокойно и цивизизованно, без скатывания в пошлость или плача Ярославны на тему «крушения семейных ценностей» в украинском гомофобном обществе совсем непросто.

Из потока разнообразной информации и рассуждений, который хлынул в сеть на прошлой неделе, мне понравился вот этот блог. Простенький и со вкусом. Лично для меня все сказанное относится к разряду прописных истин, которые не являются таковыми для подавляющего большинства соотечественников.

Его автор, специалист отдела продаж ценных бумаг Dragon Capital Сергей Фурса, разжевывает очевидные вещи, которые должны быть понятны даже младенцу: «Зачем ЕС просил нас об этой поправке? Для европейцев, конечно, важно, чтобы к ним приезжали цивилизованные люди. Это как перед тем, как пригласить кого-то в гости, вы вежливо уточняете, не будет ли он разбрасываться какашками в гостиной. Но еще важнее для них то, чтобы к ним не начали ломиться люди, прося убежище где-то в Стокгольме под предлогом того, что они не могут найти работу в Украине из-за дискриминации. Ничего личного, только бизнес. И, конечно, они не будут выставлять требования к Вануату или ОАЭ. Потому что где находится Вануату, мало кто знает, и вряд ли оттуда поломится толпа беженцев. Равно как и нет причин для таких побегов их Эмиратов. Украина же рядом, что и делает вопрос безвизового режима гораздо более сложным».

И на закуску про «никаких последствий» в виде однополых браков от спикера Верховной Рады Владимира Гройсмана.

Автор: Софа Хадашот